Digitalni repozitorij raziskovalnih organizacij Slovenije

Izpis gradiva
A+ | A- | Pomoč | SLO | ENG

Naslov:Sex : trouble
Avtorji:ID Hatch, Ryan Anthony (Avtor)
Datoteke:URL URL - Izvorni URL, za dostop obiščite https://ojs.zrc-sazu.si/filozofski-vestnik/article/view/15067/12846
 
.pdf PDF - Predstavitvena datoteka, prenos (144,98 KB)
MD5: AA9A54FFA23CBEF3107E10172FA0A64A
 
Jezik:Angleški jezik
Tipologija:1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:Logo ZRC SAZU - Znanstvenoraziskovalni center Slovenske akademije znanosti in umetnosti
Povzetek:This essay sets out from the observation that, by and large, the Lacanian field has tended to celebrate Joan Copjec’s “Sex and the Euthanasia of Reason” at the expense of rigorously engaging with it. Indeed, Copjec’s explosive text has often been taken—wrongly—as warranting both an indiscriminate dismissal of the entire project of queer theory (especially where it contests psychoanalytic theorizations of sexual difference) and the frequent confusion of transphobic countertransference with psychoanalytic thinking. Moving against this tendency, “Sex: Trouble” disencumbers the queer- and trans-emancipatory kernel of Copjec’s argument—that is, that sex serves no other purpose than to serve no purpose—from the dimorphic and sometimes “cisnormative” terms through which this radical kernel is at once elaborated and undermined. Setting “Sex and the Euthanasia of Reason” in dialogue with a number of queer and trans theorists, “Sex: Trouble” establishes Copjec’s thought as an indispensable weapon in the struggle against the profusion of meanings that threaten to obliterate the negativity, the nothing, that sex is, and on which the freedom of queer and trans (read: all) subjects is staked.
Ključne besede:queer, trans, sexual difference, gender, negativity
Status publikacije:Objavljeno
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Datum objave:08.01.2026
Leto izida:2025
Št. strani:str. 203-228
Številčenje:letn. 46, št. 2
PID:20.500.12556/DiRROS-27442 Novo okno
UDK:159.964.26:316.367
ISSN pri članku:0353-4510
DOI:10.3986/fv.46.2.09 Novo okno
COBISS.SI-ID:266685443 Novo okno
Avtorske pravice:Imetniki avtorskih pravic na prispevkih so avtorji
Datum objave v DiRROS:07.02.2026
Število ogledov:107
Število prenosov:63
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
:
Kopiraj citat
  
Objavi na:Bookmark and Share


Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Gradivo je del revije

Naslov:Filozofski vestnik
Skrajšan naslov:Filoz. vestn.
Založnik:Filozofski inštitut ZRC SAZU
ISSN:0353-4510
COBISS.SI-ID:8558080 Novo okno

Licence

Licenca:CC BY-SA 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Deljenje pod enakimi pogoji 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.sl
Opis:Ta licenca Creative Commons je zelo podobna običajni licenci Priznanje avtorstva, vendar zahteva, da so materialne avtorske pravice na izpeljanih delih upravljane z enako licenco.
Začetek licenciranja:08.01.2026
Vezano na:VoR

Sekundarni jezik

Jezik:Slovenski jezik
Naslov:Spol : težava
Povzetek:Esej izhaja iz opazke, da je lacanovsko polje na splošno slavilo poglavje »Spol in evtanazija uma« iz knjige Joan Copjec Read My Desire na račun tega, da se ni zares strogo ukvarjalo z njim. Copjecino eksplozivno besedilo je bilo namreč pogosto – napačno – razumljeno kot opravičilo za brezpogojno zavračanje celotnega projekta kvir teorije (zlasti tam, kjer ta nasprotuje psihoanalitičnim teoretizacijam spolne razlike) in za pogosto pomešanje transfobnega kontratransferja s psihoanalitičnim mišljenjem. V nasprotju s to tendenco pričujoče besedilo osvobaja kvir in transemancipacijsko jedro Copjecinega argumenta – namreč, da je edina stvar, ki ji seks služi, ta, da ne služi ničemur – od dimorfnih in včasih »cisnormativnih« izrazov, skozi katere je to radikalno jedro hkrati razdelano in spodkopano. Pričujoče besedilo postavi »Spol in evtanazijo uma« v dialog z več kvir in trans teoretiki, s čimer Copjecino misel uveljavlja kot nepogrešljivo orožje v boju proti obilici pomenov, ki grozijo, da bodo izbrisali negativnost, ta nič, ki je spol, in na katerem temelji svoboda kvir in trans (beri: vseh) subjektov.
Ključne besede:kvir, trans, spolna razlika, spol, negativnost


Zbirka

To gradivo je del naslednjih zbirk del:
  1. Filozofski vestnik

Nazaj