20.500.12556/DiRROS-28262 Systemic violations of fundamental rights on the Balkan route a Slovenian pushback case review Sistematične kršitve temeljnih pravic na balkanski poti Študija primera nezakonitega izgona iz Slovenije The article examines the first judicial attempt to challenge unlawful pushbacks in Slovenia, through the case of a Cameroonian asylum seeker who was unlawfully returned to Croatia and then to Bosnia and Herzegovina in 2019. Drawing on insights from her direct involvement in the legal strategy of the case, the author analyses the case law developed in this context. The article presents the factual and legal framework of the dispute, the parties’ arguments, and the reasoning of the Administrative Court and, to a lesser extent, the Supreme Court. The courts found violations of the prohibition of collective expulsion, the procedural dimension of the principle of non-refoulement, and the right to access asylum. They relied in particular on the jurisprudence of the ECtHR and the CJEU, as well as on reports by the Ombudsman and NGOs, and in line with this jurisprudence and the rules on the burden of proof, they placed the essential burden of proof on the state. Although the judgment established multiple violations and ordered the state to enable the applicant’s access to asylum, it was not implemented in practice. The article thus demonstrates both the potential and the limits of judicial protection in cases of systematic human rights violations, while also, through the concrete case, addressing the concepts of strategic litigation, crimmigration, and the externalisation of the European Union’s borders. Članek obravnava prvi sodni pokus izpodbijanja nezakonitega vračanja (pushback) v Sloveniji na primeru prosilca za azil iz Kameruna, ki je bil leta 2019 nezakonito vrnjen na Hrvaško in nato v Bosno in Hercegovino. Avtorica z uvidi, ki izhajajo iz njene neposredne vključenosti v pripravo pravne strategije spora, analizira sodno prakso nastalo v omenjenem primeru. Predstavljen je dejanski in pravni okvir spora, trditve strank in argumentacija predvsem Upravnega sodišča ter deloma tudi Vrhovnega sodišča. Sodišči sta ugotovili kršitve prepovedi kolektivnega izgona, procesne dimenzije načela nevračanja in pravice do dostopa do azila. Sodišči sta se oprli predvsem na sodno prakso ESČP in SEU ter na poročila varuha človekovih pravic in nevladnih organizacij, pri čemer sta v skladu z navedeno sodno prakso in pravili o dokaznem bremenu dokazno breme v bistvenem naložili državi. Čeprav je sodba ugotovila številne kršitve in naložila državi, da tožniku omogoči dostop do azila, v praksi to ni bilo uresničeno. Članek tako pokaže na potenciale in omejitve sodnega varstva v primeru sistematičnih kršitev človekovih pravic, pri čemer na konkretnem primeru obravnava tudi pojme strateške litigacije, krimigracij in eksternalizacije meja Evropske unije. pushbacks non-fefoulement collective expulsions rights to asylum case law koridorji nezakoniti izgoni načelo nevračanja kolektivni izgoni pravica do azila sodna praksa migracije družba begunci true false false Angleški jezik Slovenski jezik Delo ni kategorizirano 2026-03-12 18:49:56 2026-03-20 20:56:10 2026-03-21 04:11:51 0000-00-00 00:00:00 2025 0 0 str. 137-157 št. 295 Vol. 53 2025 0000-00-00 Zaloznikova NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 2026-01-01 314.117-054.72-027.583 0351-4285 269379331 Thaler,_Systemic_Violations_of_Fundamental_Rights_on_the_Balkan_Route.pdf Thaler,_Systemic_Violations_of_Fundamental_Rights_on_the_Balkan_Route.pdf 1 D2BC085B8264334F705C5E0AA91DBF73 9a90538959f1f003d2ddf6d75c4412e200809177045aaf4eaf5aa74d21760501 ed160835-1e3b-11f1-acf8-001a4af901a5 https://dirros.openscience.si/Dokument.php?lang=slv&id=41740 https://ckz.si/publikacije/znanstveni-clanki/sistematicne-krsitve-temeljnih-pravic-na-balkanski-poti-studija-primera-nezakonitega-izgona-iz-slovenije 1 833dc641-1f1f-11f1-acf8-001a4af901a5 https://dirros.openscience.si/Dokument.php?lang=slv&id=41886 Inštitut Časopis za kritiko za znanosti 0 0 0