<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Kje jih lahko najdemo?</dc:title><dc:creator>Zdovc,	Hedvika	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Prša,	Anja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>priznanje očetovstva</dc:subject><dc:subject>ugotovitev očetovstva</dc:subject><dc:subject>podvajanje dokumentov</dc:subject><dc:subject>matični urad</dc:subject><dc:subject>center za socialno delo</dc:subject><dc:subject>okrožno sodišče</dc:subject><dc:description>Prepletenost/povezanost upravnega poslovanja med različnimi upravnimi organi, organi pravosodja, vzgojno-izobraževalnimi organizacijami ipd. povzroča, da se istovrstni dokumenti hranijo pri različnih ustvarjalcih dokumentarnega in arhivskega gradiva. Pri vrednotenju istovrstnega gradiva se zato pogosto postavlja vprašanje, ali ga določiti kot arhivsko gradivo pri vseh upravnih organih ali samo pri enoti upravnega organa oziroma upravnem organu, ki je bil/ a pobudnik zadeve oziroma vprašanja. Avtorici bosta v prispevku predstavili podvajanje dokumentov, ki so nastali in nastajajo na področju upravno-pravnih matičnih zadev. Na podlagi že prevzetega arhivskega gradiva v Zgodovinskem arhivu Celje in z raziskavo poteka postopkov ter hrambe gradiva na matičnem uradu Upravne enote Celje, Centru za socialno delo Celje in pri okrožnih sodiščih bosta avtorici predstavili prepletanje hrambe istovrstnih dokumentov in skušali razrešiti vprašanje vrednotenja le-teh.</dc:description><dc:date>2021</dc:date><dc:date>2026-08-06 12:47:43</dc:date><dc:type>Neznano</dc:type><dc:identifier>31727</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 930.25</dc:identifier><dc:identifier>ISSN pri članku: 2591-0884</dc:identifier><dc:identifier>DOI: 10.54356/MA/2021/FFJI4534</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 88306691</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
